前阿森纳后卫马丁·基翁公开回击彼得·舒梅切尔，指责这位前曼联门将针对枪手的VAR判罚批评是出于"阿森纳情结"的愤怒。争议源于阿森纳客场对阵西汉姆联的比赛中，VAR耗时近五分钟后判定取消主队补时阶段的扳平进球。

比赛最后时刻，卡勒姆·威尔逊的进球一度让曼城看到英超争冠希望重燃，但VAR介入后认定大卫·拉亚被帕布罗犯规在先。基翁在talkSport节目中为判罚辩护："他（舒梅切尔）愤怒是因为这是阿森纳。他没效力过曼城吗？没效力过曼联吗？这些都是阿森纳的现对手和前对手。"基翁进一步指出，舒梅切尔本人若遭遇同等程度的门将侵犯，"会尖叫着要求判罚犯规"。

舒梅切尔的批评焦点在于阿森纳本赛季的定位球战术。他表示："真正让我愤怒的是，如果这算任意球，阿森纳根本不可能排联赛榜首。他们靠阻挡、拉扯各种手段进了那么多球。"这位前门将质疑VAR裁判达伦·英格兰反复回放画面的过程本身已让判罚充满不确定性，"花了五分钟，一遍又一遍重新开始……这本身就说明不可能是任意球。我认为这大错特错，完全无法理解为什么突然这就算犯规了，因为整个赛季其他球队都没这种待遇。"

这场口水战将英超争冠悬念与裁判尺度争议再度捆绑。阿森纳凭借这场险胜继续紧咬榜首，而VAR对门将保护规则的执行标准，已成为本赛季最具分歧的判罚议题之一。